29 de mayo de 2005

¿Agua para quién?

Tras una semana de descanso (cuando uno empieza un blog puede llegar a tener cierta dependencia, y escribir algo cada uno o dos días se convierte en una necesidad), hoy reemprendo el camino para comentar un asunto que me corroe; la supuesta necesidad de agua en Valencia.

Claro que hace falta el PHN, es absolutamente indispensable, se anhela su aprobación inmediata y se critica con dureza a quien está en contra. ¿Dónde tienen esos su solidaridad para con el pueblo valenciano? ¿No se dan cuenta de la imperiosa necesidad del PHN para que Valencia (y Murcia y Almeria, no lo olvidemos) puedan seguir creciendo? ¿Van a ser tan tacaños los que controlan el Ebro, si sólo les pedimos una 'insignificante' cantidad?

La cuestión es tremendamente complicada. Agua, hoy y ahora, hay. Agua para uso doméstico hay, agua para campos agrícolas hay, pero cuando esos usos domésticos, agrícolas e industriales son ligeramente exagerados (por ejemplo, cuando consumimos miles de litros al día entre todos en darnos un baño en lugar de una ducha, o cuando nos pasamos media hora con la manguera a toda pastilla limpiando el coche, o cuando se pierden enormes cantidades por tuberías, cañerías y acequias deficientes), hay que poner freno. Agua ha habido y habrá siempre, el problema es el uso que queremos darle, la necesidad de tal uso y la viabilidad de emplear tantos recursos en algo que es superfluo o propio de naciones más pomposas y soberbias. El estilo de vida, hay quien lo afirma, se relaciona con la cantidad de agua empleada. Claro, pero sin un límite, estamos ante una absurda y patética situación; necesitamos más agua para algo que no necesitamos. Paradoja no, realidad.

¿Necesitamos tantas piscinas, tanta agua para jardines, tanto campo de golf y tanta urbanización? Obviamente no, hay otras maneras de conseguir ingresos que arrendando nuestro futuro económico a los ricachones extranjeros y ociosos, que tan pronto desean vivir en nuestras tierras como mudarse a los Pirineos o a la Provenza. Turismo rural, desarrollo sostenible, restauración de nuestra cultura propia, ayudas para mantener y mejorar el patrimonio, etc. Eso es lo necesario, eso es lo que realmente precisa la Comunidad Valenciana, no los botarates de turno abogando por el PHN porque los campos están secos. Claro que están secos, y lo seguirán estando en el futuro; el agua que se traiga será empleada en la agricultura en un porcentaje ridículo. El resto será dedicado al turismo.

Además, hoy en El País leo las protestas de muchos valencianos por el transvase Xúquer/Vinalopó, que habría de aportar agua a las resecas tierras de Alicante. Es decir, protestan porque a ellos les quitan el agua y se trasvasa a sus vecinos del sur. Entonces, ¿no están en su mismo derecho de protesta los que no quieren el PHN? No es una circunstancia análoga, dirán algunos, porque el caudal y las reservas del Ebro no son las del Xúquer. Tampoco estamos hablando de las mismas cantidades, digo yo. Si unos protestan, y es lógico que lo hagan, los otros también. No se trata de que unos sean insolidarios y los otros no. Todos buscan un futuro mejor, no hay discriminación posible. Si tus mismos vecinos no quieren darte agua ¿van a hacerlo los de otra comunidad autónoma?

Todos estos intereses por enmedio, que van mucho más allá de las necesidades reales del líquido de la vida, han de hacernos reflexionar sobre lo que es demagogia pura y dura y lo que Valencia (y todo el litoral mediterráneo, por añadidura) precisa para mantener su desarrollo económico y social. Es claro: NO al PHN, SÍ a un uso racional del agua. Con ello basta.

P.D: si tan escasa es el agua en estas tierras benditas, ¿cómo es que no hacen ni una sola campaña para fomentar su ahorro? Llevo años viendo C-9 y nunca he visto algo parecido (en cambio, sí las ha habido en TV-3, por ejemplo). No es sino otra muestra más de lo que realmente mueve a los que quieren el PHN (los políticos, me refiero). Me dan asco.

5 comentarios:

SiNoLoDigoReviento dijo...

Lo que más me sorprendió del tema del agua fue cuando hasta el Papa dijo que estaba muy mal la paralizacion del trasvase. Si eso no es meterse en politica...

elHermitaño dijo...

Si, sería algo así como si Rajoy o Zapatero criticasen la fecha de pascua o la forma en que se recitan los sermones.
Pero ya sabemos la constante intromisión de la Iglesia más allá de sus límites.

Saludos.

Anónimo dijo...

Best regards from NY! ionamin vs adipex Car stereo tuner cd players in sussex

Anónimo dijo...

That's a great story. Waiting for more. video editing programs

Anónimo dijo...

Where did you find it? Interesting read Generic cialis viagra